| محمدحسین بازگیر با اشاره به اینکه کارخانه «روغن نباتی قو» تا زمان ادامه فعالیت، باید قواعد زیست محیطی را رعایت کند، افزود: این کارخانه تاکنون نیز مسائل زیست‌محیطی را کم و زیاد رعایت کرده و در صورت تخلف با آن برخورد شده است، هنوز هم این پایش‌ها ادامه دارد که در صورت تخلف بسته خواهد شد.وی با بیان اینکه کارخانه قو دارای قدمت فعالیت است و براساس قانون تا زمانی که تمام مشکلات و مسائل آلودگی‌هایش را برطرف کند، می‌تواند فعالیت خود را ادامه دهد، افزود: در این کارخانه باید کارهایی برای جلوگیری از آلودگی آب و هوا انجام شود که قابل تحقق هم هستند، و اینها دلیلی برای این نیست که این کارخانه باید تملک شود. بازگیر با بیان اینکه سازمان محیط زیست در صورت دستور توقف کارخانه قو باید طرح دعوی مبنی بر آلوده شدن هوا و آب توسط این کارخانه بدهد، گفت: کارخانه روغن قو مجوزهای قدیمی فعالیت را دارد و همچنین اقداماتی را برای کنترل آلودگی آب و هوا از جمله فیلتراسیون انجام داده است. محیط زیست مسوول تعیین تکلیف کارگران کارخانه روغن قو نیست رییس اداره محیط زیست شهر تهران با اشاره به اینکه انتقال کارخانه قو از تهران یکی از خواسته‌های سازمان محیط زیست نیز است، اظهار کرد: مسوول خروج این کارخانه از تهران محیط زیست نیست و وظیفه‌ای در مورد تحویل زمین جایگزین و تعیین تکلیف برای بیکاری کارگران ندارد، برای محیط زیست مولفه‌های عدم آلودگی هوا و آب، ضرورت مدیریت پسماند و ایجاد فضای سبز در کارخانه اهمیت دارد، که باید انجام شود. ایده‌آل‌ترین تصمیم برای کارخانه قو انتقال آن است رییس اداره محیط زیست با بیان اینکه کارخانه قو مقررات زیست محیطی را رعایت کرده و باید هم رعایت کند و کوچک‌ترین آلودگی نباید داشته باشد، اظهار کرد: در انتقال کارخانه قو محیط زیست تنها نیست بلکه شهرداری ، اداره صنعت، معدن و تجارت، فرمانداری در جلسات متعدد به این جمع‌بندی رسیده‌اند که ایده‌آل‌ترین تصمیم برای کارخانه قو انتقال آن است و اگر قصد ادامه فعالیت دارد باید در یک مکان قانونی و مجاز مثل یک شهرک صنعتی فعالیت کند. شهرداری باید جابه‌جایی کارخانه روغن قو را دنبال کند به گفته رییس اداره محیط زیست شهر تهران ، وقتی شهرداری تشخیص داده کارخانه روغن نباتی قو مزاحمت شهری ایجاد کرده و برای آن رای بند 20 ماده 55 قانون رفع مزاحمت شهرداری‌ها را گرفته است، باید اقدامات بعدی را تکمیل و به عنوان مزاحمت شهری، این کارخانه را جابه‌جا کند.بازگیر اضافه کرد: کارخانه قو به قدری فرسوده است که ارتقای تجهیزات و به‌روزکردن آن در این نقطه ممکن نیست و اگر مالک کار خود را در این کارخانه تعطیل کند و مصرف آب و انتشار آلودگی نداشته باشد، به معنای این نیست که از تهران خارج شده است. وی با تاکید بر اینکه داستان اصلی بر سر این است که این کارخانه باید از تهران خارج شود، گفت: لازمه انتقال کارخانه قو از تهران لحاظ کردن همه عناصر ضروری است و پیگیری کردن تنها یکی از عناصر منجر به خروج این کارخانه نخواهد شد.بازگیر با اشاره به اینکه روند انتقال کارخانه قو روند مطلوبی نیست، اظهار کرد: فرآیند کامل کننده این انتقال در حال انجام نیست چون متولیان و مسوولان این واحد تمایلی به انتقال ندارند و سعی دارند تا حد ممکن در آن دست‌اندازی ایجاد کنند و آن را به تاخیر بیندازند و همچنین دستگاه‌هایی که باید آن را تسریع کنند کاری انجام نمی‌دهند. اقدامات شهرداری در انتقال کارخانه قو کافی نیست وی با بیان اینکه شهرداری در ابتدای انتقال کارخانه قو باید برای زمین آن تعیین تکلیف کند افزود: شورای شهر و شورای تامین شهرستان تصمیم‌گیری کردند که 300 نفر از کارکنان کارخانه در شهرداری مشغول به کار شوند، بنابراین باید این انتقال صورت گیرد تا کارخانه قو منتقل شود، شهرداری اقدامات کافی را انجام نمی‌دهد و توپ را در زمین محیط زیست می‌اندازد. |  |